近日，投票X平台用户 luscielia 发起了一项极具争议的从家厂商惨遭投票：在包含12家知名游戏厂商的名单中，每位玩家只能“救援”三家，游戏育碧其余则默认“牺牲”。救援家这条帖子飞速获得近百万浏览，嫌弃成为全球玩家热议的投票焦点。

　　最终，任天堂、游戏育碧卡普空和史克威尔艾尼克斯以压倒性优势胜出。救援家玩家选择任天堂的嫌弃理由是《马力欧》《塞尔达》等经典IP与长期稳定的品质;卡普空凭借近年《生化危机》《怪物猎人》《街头霸王》等继续输出的高质量作品被誉为“热卖机器”;史克威尔艾尼克斯则被JRPG忠实粉丝力挺，不愿失去《最终幻想》与《勇者斗恶龙》。投票

　　紧随其后的第二梯队包括FS社（《艾尔登法环》）、拉瑞安工作室（《博德之门3》）和CDPR（《巫师》、游戏育碧《赛博朋克2077》）。救援家拥护者认为，嫌弃这些工作室“尊重玩家”且“富有创作勇气”，其价值远超单纯的预算规模。PlayStation阵营的粉丝则力挺顽皮狗（《最后生还者》）与圣莫尼卡（《战神》），强调电影化叙事游戏的重要性。

　　与之相对，EA和育碧成为讨论中最大的“输家”。评论区中，这两家公司被负面提及的次数远超其他厂商。玩家们普遍指责其“激进的微交易系统”、“首发版本Bug频出”以及“为追逐利润牺牲品质”。许多人直言：“它们不值得被救援。”

　　这场虚拟投票虽非科学统计，却真实折射出当下玩家社群对游戏公司的态度：经典的IP积累与稳定的品质输出仍是信任的基石，而过度商业化和搪塞的发布策略正在花费玩家的耐烦。