目前，巧合全球核国家中唯二的俄美拥有真正意义上的战略轰炸机的国度，连续坠毁此种飞机，连续意味着什么？坠毁战略

　　文 | 海上客

　　就问是不是巧合吧？

　　俄美连续坠毁战略轰炸机。

　　都是轰炸核大国“三位一体”战略核压制的大国重器。目前，巧合全球核国家中唯二的俄美拥有真正意义上的战略轰炸机的国度，连续坠毁此种飞机，连续意味着什么？坠毁战略

　　01

　　先是俄罗斯国防部于当地时间6月15日证实，该国一架图-22战略轰炸机于当天早些时候于伊尔库茨克坠毁，轰炸机上人员弹射逃生。巧合

　　图-22战略轰炸机图：环球网

　　看相关报道，失事俄战略轰炸机当时在执行训练任务。连续飞机失事后，坠毁战略俄空天军总司令部委员会已派出调查人员在坠机现场展开调查。轰炸

　　海叔要说，自俄乌冲突爆发以来，俄罗斯战略轰炸机、大型预警机等都有损失。

　　但这次图-22之坠毁，怎么看都不像是乌克兰发动袭击所致。

　　当然，在调查报告出炉前，也只能说一切皆有可能。

　　尽管此番飞机失事地点伊尔库茨克位处西伯利亚，距离乌克兰很远。但要看到，乌克兰曾经通过预先埋伏无人机等装备，在俄腹地发动袭击，导致俄大型装备干挨炸。

　　但此次图-22分明已经起飞。如果不是提前在机内安置炸弹之类，则大概率与乌克兰无关。

　　2025年6月1日，乌克兰国家安全局发起了代号为“蜘蛛网行动”的大规模军事行动，使用已渗透至俄罗斯大后方的特工，以集装箱与活动板房为掩护，运输大量无人机至俄军多个战略空军基地周围8~10公里处放飞，大规模进攻停放在机场内的俄军战略轰炸机、预警机和运输机

　　从机组人员得以弹射逃生来看，这架图-22之坠毁，大概率或由于机组人员操作不当，或由于飞机机械或者电子设备故障，导致失事。

　　从飞机失事后传出的相关信息大约可知，此次俄罗斯失事飞机具体型号为图-22M3，飞行训练期间没有携带弹药。

　　海叔认为，这些信息都挺关键。

　　无弹药飞行训练，显示的是此番训练大致没有针对特定目标。

　　在西伯利亚俄军起飞战略轰炸机，如果针对特定目标，将是哪些特定目标？这都值得讨论。

　　而在无特定目标的情况下，这一1972年首飞、1993年停产，最大起飞重量达126吨的战略轰炸机，到底因何失事？

　　目前俄罗斯尚余50多架机龄普遍超30年且停产无备件的图-22。都是些老宝贝疙瘩！

　　02

　　美国B-52坠毁现场图：上观新闻微信公众号

　　再看美国，貌似损失更大！

　　据新华社报道，当地时间6月15日，美国加利福尼亚州爱德华兹空军基地发布声明称，当天美国空军一架B-52轰炸机在该基地起飞后不久坠毁，机上载有8人。

　　海叔观察到一个重要信息：此次事故“无人生还”。

　　总感到这事对美国来说，相当地憋屈。

　　毕竟，就在同一天，俄罗斯掉了一架战略轰炸机，美国竟然也掉了一架！

　　当年，美苏军备竞赛之下，双方竞相上马战略轰炸机。但若论经典战略轰炸机，非B-52莫属！

　　毕竟投入过实战，在越南投过炸弹的！

　　爱德华兹空军基地图：资料图

　　海叔不知道为何美国还在拿B-52做尝试——

　　据称，此次B-52之失事，主要原因是这是一次尝试飞行。因此，机上丧生人员中不仅有美军，还有波音公司员工。

　　要知道，去年美军万里奔袭伊朗轰炸伊朗核设施的，可是B-2隐身战略轰炸机。

　　在B-52之后，美国早已研发多款战略轰炸机。在这样的情况下，仍将停产多年的B-52用以尝试飞行，不知是想要获得什么样的数据？

　　美国军方在新闻发布会上宣称，这架B-52正在为“一项雷达现代化项目”执行例行测试任务，刚刚离地便在跑道上坠毁。

　　总之，B-52同俄罗斯图-22一样，因为停产，摔一架少一架。目前B-52的配件，都是从亚利桑那州戴维斯-蒙森空军基地的“飞机坟场”拆解旧机体获取而来。

　　自2008年一架B-52在关岛失事造成6人死亡以后，这算是首次有B-52坠毁。

　　目前美空军现役机队中仍有约76架B-52H型轰炸机，计划延寿服役至2050年代甚至更久。

　　看上去似乎B-52数量比图-22多一些，但要看到美国目前在全球的战略支点也比俄罗斯多。其仍在维系全球霸权。

　　更有甚者，哪怕其仍在生产、研发新战略轰炸机，但皮实耐用的B-52这一“同温层堡垒”自有一些功能是新型号无法替代的。

　　比如搭载非军方人员在机上做一些实验。由于是一种“基础款”战略轰炸机，反倒对上机人员的身体无特殊要求。

　　03

　　有朋友对俄美相继摔战略轰炸机表示哂笑。

　　“挑战者”号航天飞机失事图：凤凰网

　　那意思无非——

　　这又不是上世纪80年代“挑战者”号航天飞机，壮士一去兮不复还，那还有人类为科学献身的精神在。

　　如今已经到了无人机等设备登上军事装备舞台的时代。

　　甚至还有人在质疑，中国是否该发展战略轰炸机。

　　确实，中国由苏联图-17逆向仿制而来的轰-6，如今已成系列，也发展得有声有色。但其仍然不能算一款标准的战略轰炸机。

　　中国要不要发展战略轰炸机？

　　总感到在俄罗斯、美国在同一天摔了老旧款战略轰炸机，反而该令我们更清醒地认识到，战略轰炸机的战略意义。

　　老款飞机都仍然在做科研，可见战略轰炸机领域还有许多需要研究的内容。

　　中国必然还要弥补“三位一体”战略核压制的短板。

　　当然，新推出的战略轰炸机不可能是图-22或者B-52标准的。

　　与此同时，新一代的无人机，甚至超高声速无人飞行器等等，都还该进一步努力发展！