2024年5月6日，改判杭州市中级人民法院适用“特殊减轻处罚”条款，轮奸改判一起强奸案，卖淫但未获核准。女案图为2021年5月14日的未获杭州市中级人民法院审判法庭。（视觉中国|供图）

发生在四年前的核准一起轮奸案，至今仍在司法程序中“徘徊”。改判

案情看似简易：朱某等3人被指控，轮奸趁被害人醉酒后实施了轮奸。卖淫但朱某等人的女案辩解给案件蒙上了一层争议。他们称，被害人是卖淫女，他们在事前已实现合意，后因想“白嫖”才引发了对方报警。

两审法院均查实了被害人卖淫女的身份，但并未改变对案件的性质认定。

2023年5月，杭州拱墅区人民法院一审宣判，三人均获刑十年二个月。量刑符合法律规定，轮奸作为强奸犯罪的加重情节，一旦被认定刑期至少十年。

但在二审时，杭州市中级人民法院作出了一个“勇敢”的判决：虽然维持定罪，但将3人刑期降至4年，低于法定最低刑期。 

改判的依据是刑法第63条第二款：“犯罪分子虽然不拥有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。”

因允许法官在法定情节以外减刑，该条款也被称为“特殊减轻处罚制度”（下称“特殊减轻”）。但这条旨在保留法官自由裁量空间的条款，在现实中却因重重因素制约成为“沉睡条款”，杭州市中级人民法院这次改判也未能胜利。

判决需通过浙江省高院报送最高法核准后才能生效，但浙江省高院还未上报，就以“理由不充分”为由驳回重审。2025年3月，因案件重大繁琐，浙江省高院批准审理期限再次延长两个月。

受访律师、学者普遍呼吁，应就特殊减轻条款的适用规则、后续核准程序等制定更精细化的规定，以缓解成文法的僵化问题。

转折性判断

这是一起因醉酒引发的案件。

2021年3月30日凌晨，朱某和两名同伴在杭州一家小酒馆内饮酒娱乐。他们3人中年龄最大的27岁，最小的25岁。案发当天，朱某通过约嫖中介结交了被害人。

判决书显示，朱某在微信上询问了被害人嫖资，其报价2500元。朱某未作回应，但将费用告诉了两名同伴。

碰巧的是，被害人也在同一酒馆饮酒。朱某发现后邀其同饮，称是为了确认其容貌，以决定是否交易。

不久后，被害人醉酒。在场证人证实，她脚步踉跄，曾在椅子上呕吐，当朋友准备送她回家时，朱某等3人凑上来，提出由他们护送。出于安全考虑，酒馆人员起初表示反驳，但在录像确认被害人赞成后放他们走开。卷宗显示此时为1时52分。

3时42分，3人将被害人送回家，后轮流与其发生性关系，直到4点27离别开。

判决书记录，她在迷迷糊糊中被惊醒，记得3人为她盖好被子后关灯走开。她随后