上海3岁幼童黄某澈遭生父女友赵某虐待致死案，律师于4月17日在上海市第一中级人民法院开庭审理。分析父女有律师向南都记者分析，幼童友虐严重赵某若被认定系故意干扰致人死亡，遭生最高可判无期徒刑或者死刑，死案死刑生父失职另外，或判其生父显然存在失职行为。明显

黄某澈身上的律师伤痕。

南都此前报道，分析父女黄某澈的幼童友虐严重生母马女士讲述，和孩子的遭生生父黄某离异后，孩子原来跟随自己生活，死案死刑生父失职“2024年1月24日，或判黄某称母亲病重，明显想看孙子最后一眼，律师便带走了孩子”，其间，两人因孩子的抚养权问题也发生过争辩。

2024年8月底，黄某澈骤然被送至医院治疗，并于同年9月4日晚悲惨离世，年仅3岁半。

根据上海市公安局浦东分局出具的鉴定意见书，“黄某澈系钝性外力作用致颅脑损伤，引起中枢神经系统功能障碍死亡”。

马女士透露，起诉书显示，公诉机关以虐待罪和故意干扰致人死亡罪追究赵某的刑事责任。“我没有提起民事赔偿，只期望判处极刑。”

北京市隆安（广州）律所事务所高级合伙人、律师陈伟杰向南都记者分析，虐待罪的主观目的是通过长期、继续的行为，使被害人遭受肉体和精神痛苦，而故意干扰罪的主观意图是直接追求或纵容被害人身体康健受损甚至死亡的结果。“这个案例里，法医鉴定显示死亡系‘钝性外力作用致颅脑损伤’。若该损伤系赵某单次严重暴力（如猛烈击打头部）所致，则超出虐待罪范围。”

对于公诉机关的两罪一同起诉，陈伟杰表示，“量刑幅度显著提升，体现出刑法的罪刑相适应原则。若仅认定虐待致人死亡，量刑为2-7年；而故意干扰致死可判处10年以上至死刑。”

广东崇晖律师事务所创始人，主任律师许前进持相赞成见。“这意味着已经查证赵某存在长期虐待与暴力干扰死者的行为，应数罪并罚，从重处罚。”同时，许前进认为，“孩子的生父显然存在失职行为，并没有担当起呵护未成年儿子的责任。”

广东法制盛邦律师事务所律师邓刚补充说道，如果受害人的生父未采取有效措施阻止、防范行为人的虐待行为，一再纵容，甚至参与，起到次要作用的，系从犯，也有可能涉嫌构成虐待罪。具体需要办案单位查明事实后予以认定。